纳米搜索

先说结论

纳米搜索是360出的多模态AI搜索，它的核心价值不是「搜得更准」，而是「搜完直接给你做出东西来」。你搜一个话题，它不仅返回信息来源，还能帮你一键生成PPT、短视频脚本、播客文案、小红书封面文案——从搜索到成品在一个界面里走完。跟秘塔和Perplexity的定位不一样——秘塔是严谨派，每句话必须标来源；纳米是实用派，你多快能把搜索结果变成可以用的东西。接入了包括DeepSeek-R1满血版在内的16款大模型，完全免费。缺点也明显——深度研究不如秘塔，速度不如豆包，有时候响应有点慢。但如果你是做自媒体的、日常需要从大量信息里快速出内容的人，纳米是目前国产AI搜索里最对口的工具。

纳米搜索到底是什么

纳米搜索是360集团2024年11月推出的，周鸿祎亲自站台。说它是搜索引擎不完全准确——它更像是一个「搜索即创作」的内容工厂。你输入一个关键词，它不只是给你一堆链接，而是用16款大模型（豆包、文心、通义千问、MiniMax等等）同时跑，然后选最优回答。底层是360自己搞的CoE（专家协同）架构——不是把16个模型的回答混在一起，而是根据不同问题类型自动把任务分配给最擅长的那种模型。法律问题给法律专长模型、代码问题给代码专长模型。

360把纳米搜索定位为「搜索引擎3.0」——1.0是百度那种关键词匹配、2.0是AI总结搜索结果、3.0是搜索后直接创作。这个思路在短视频和自媒体时代确实踩准了——大部分人搜索不是为了做学术研究，是为了快速出内容。

四种输入方式——不只是打字

纳米搜索支持四种输入：文字、语音、拍照、视频。文字搜索没什么好说的，跟别的AI搜索差不多。真正好用的是后面三种：

• 拍照搜题：你拿手机拍一道数学题，它能识别手写公式、给出解题步骤。这个功能对学生家长来说很实用——小孩问你一道题你不会做，拍一下省得打开作业帮再切回来。但我测了下它对复杂几何图的理解力还有待提升——拍了张带辅助线的圆内接三角形题目，它把辅助线当成了题目的一部分。
• 语音搜索：开车或者做饭的时候动嘴搜，语音识别中文准确率不错。但它目前不支持多轮对话——你搜了一个问题想接着追问，还得再按一次录音键。
• 视频内容搜索：这是目前别的AI搜索基本没有的功能。你搜一个话题，它能返回相关的B站、抖音视频内容而不是只给网页链接。对做视频研究和素材收集的人来说很方便——不用在搜索和视频平台之间来回切。

50+创作工具——从搜到成品

纳米搜索最不一样的地方是它的创作引擎。搜完信息不是终点，你可以直接在这个界面里：

• 一键生成PPT——搜「2026年上半年新能源汽车行业趋势」，出来结构化的信息之后点「生成PPT」，AI给你搭好标题页、目录页、数据图表页、总结页的框架。不是什么精美设计，但做内部汇报够用
• 一键生成短视频脚本——同一份调研信息，可以切成1分钟、3分钟、5分钟三种长度的脚本，对口播、科普、开箱三种风格
• 一键生成播客提纲——把搜到的信息转成对话式的播客脚本，标注了嘉宾和主持人的对话分配
• 一键生成小红书文案——自动配上emoji和话题标签

这些生成的成品需要你自己调。AI给的文案有时候比较干，没有那种让你想点赞的网感。但它把你从零开始写的心理负担去掉了——改别人写的总比自己写快。

Cross-验证一下——跟秘塔和Perplexity的定位差在哪

2026年4月有独立评测做过三款工具的横向对比，结论跟我自己的使用感受一致：

• 回答质量：Perplexity > 秘塔 > 纳米。纳米在纯搜索和推理上不如前两者，它不追求每句话都有完美出处。但它在「把搜索结果变成内容」这个环节的效率最高
• 速度：秘塔和Perplexity接近，纳米有时候会慢半拍。特别是同时调用多个大模型的时候，响应时间会拉到2-3秒——跟瞬时反馈的交互体验有明显差距
• 多模态：纳米完胜。秘塔不支持图片和视频输入，Perplexity的多模态也不如纳米灵活。拍照搜题、拍物品识别、视频内容检索这些纳米独一份

如果让我做一个决策建议——做调研报告用秘塔，做日常脑暴和快速内容输出用纳米，做纯英文深度搜索用Perplexity。三个都免费，不存在选一个就不用其他的问题。

体验上的坑

纳米最大的硬伤是稳定性。有用户反馈说知识库里的对话记录在某次更新后全丢了，回收站功能也没找到。我自己的经历是有一次搜一个技术问题，等了大概5秒才出结果——那个体验确实有点卡。界面功能太多导致第一眼不知道从哪下手——你要花大概半小时熟悉它的布局，不像Perplexity那么干净。

还有个名字的问题——360同时有「360AI搜索」和「纳米搜索」两个产品，用户很容易搞混。360AI搜索更偏传统搜索体验，纳米更偏创作。两个不是替代关系，但品牌区分做得不好。

基本信息